[Emily Lazzaro]: تمام. هذا هو اجتماع لجنة الصحة العامة وسلامة المجتمع في مجلس مدينة ميدفورد ، 5 يونيو 2024. نحن هنا لمناقشة 23-449 قدمها نائب الرئيس كولينز ، وهو القرار لصياغة قانون تغذية الحياة البرية. كاتب المدينة ، هل يمكنك الاتصال بالفة؟
[Adam Hurtubise]: المستشار كالاهان؟ كالاهان غائب. نائب الرئيس كولينز؟
[Kit Collins]: حاضر.
[Matt Leming]: حاضر.
[Adam Hurtubise]: المستشار تسنغ؟ تسينغ غائب. كرسي لازارو؟
[Emily Lazzaro]: حاضر. ثلاثة حاضر ، اثنان غائب. هذا الاجتماع مدعو إلى الطلب. لذلك هذا ، اه ، في المرة الثانية أو الثالثة التي ناقشنا فيها مرسوم تغذية الحياة البرية وسأطلب من نائب الرئيس كولينز أن يأخذها بعيدًا.
[Kit Collins]: شكرا لك ، كرسي لازارو. فقط للاستخلاص ، أعتقد أننا أجرينا أول مناقشة جوهرية حول هذا الأمر في فبراير. في ذلك الوقت ، وافقت اللجنة على اقتراح بالنسبة لي كراعٍ للورقة للمسودة A ، في الواقع أعتقد أننا اتخذنا صياغة مرسوم في فبراير ، وأعتقد أننا ناقشناها في مارس. لقد استندت إلى المسودة من مراسيم تغذية الحياة البرية الموجودة في أخرى ، كما تعلمون ، في مكان قريب أو مجاور المجتمعات في ماساتشوستس وما بعدها. للتلقي بسرعة على نية وأهداف هذا المرسوم ، هذا ليس مرسومًا لإضفاء الطابع غير الشرعي على مغذيات الطيور أو لمنع أي نوع من العادي النشاط الذي نفعله ، كما تعلمون ، الحيوانات المنزلية أو الطيور المغردة. هذا استجابة للمشاكل التي لاحظها السكان في المجتمع مع يتم استبعاد قصاصات الطعام بشكل غير لائق كنوع من السحر المتعمد للحيوانات البرية أو السحر غير المقصود للحيوانات البرية التي تخلق وجود ، كما تعلم ، نوعًا من الوجود المدمر للحياة البرية. في أحياءنا السكنية ، جاء إليّ سكان زوجان وقالوا ، كما تعلمون ، لدى جيراني هذه الممارسة لترك الحاويات XYZ غير المفتوحة. إنه حقًا الكثير من الطعام ، إنه الكثير من الفول السوداني ، إنه الكثير من البذور ، ماذا لديك. وسيكون هناك شيء واحد إذا كان الراكون أو الحمام سيبقون على جانبهم من السياج ، لكن من الواضح أن الحيوانات لا تلاحظ الملكية الخاصة. ولا يوجد لدى إنفاذ الكود لدينا حاليًا آلية للتنفيذ هذا النوع من الإزعاج. لذا فإن القصد من هذا المرسوم هو عدم تقنين أي نوع من النشاط غير الضار للحيوانات ، ولكن فقط لتكون قادرًا على توفير اللجوء إلى إنفاذ الكود أو مجلس الصحة لإصدار تحذيرات أو تذاكر في حالة التغذية الحيوانية غير المناسبة التي تخلق حقًا إزعاجًا للأشخاص الآخرين. لذلك في اجتماعنا الأخير حول هذا الموضوع في شهر مارس ، أقرنا عدة طلبات لتلقي ملاحظات حول المرسوم من رؤساء الأقسام ، وإنفاذ القانون ، من مجلس الصحة ، من موظف مراقبة الحيوانات ، وتلقي مراجعة قانونية. لذلك تلقينا بعض الملاحظات من رؤساء الأقسام في المرسوم. لا أعرف ما إذا كان أي منهم على المكالمة الليلة. لدي بعض التعليقات في بريدي الإلكتروني من رؤساء القسم. كما تلقينا مراجعة قانونية من قانون KP أمس في منتصف النهار. لذلك هذه هي الفرصة الأولى التي يتعين على المجلس التفكير فيها في الرأي القانوني بشأن الأمر أيضًا. هذا هو خلاصة ما نحن عليه حتى الآن ولدي التعليقات التي يمكنني تقديمها حول المكان الذي أعتقد أننا يجب أن نذهب إليه بعد ذلك ، لكنني سأتوقف هناك.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. أود سحب هذا. لا أعرف ما إذا كان سيظهر على الشاشة. نعم. هل هذا في المقدمة؟ نعم. هل هذا يظهر؟ هذا يظهر على الشاشة.
[Matt Leming]: لا أستطيع رؤيته.
[Emily Lazzaro]: يتمسك. أوه ، سأفعل ذلك على التكبير. عقد على ثانية واحدة. آسف. هل هذا يظهر؟ لا ، لا يزال لا؟ أنا آسف ، انتظر.
[Matt Leming]: هل يمكنك مشاركة شاشتك؟
[Emily Lazzaro]: نعم ، لكنها ، ثانية واحدة فقط.
[Adam Hurtubise]: ثانية واحدة ، ثانية واحدة.
[Emily Lazzaro]: المستشار Leming ، هل أنت ، هل يمكنك الوصول إلى هذا المستند؟ يمكنك أن تفعل ذلك؟ تمام. أوه ، عظيم ، جميلة.
[Matt Leming]: حسنًا ، ما هو الجزء الذي تريدني أن أستقله؟
[Emily Lazzaro]: لذلك في الواقع ، المستشار كولينز لديها رأي من قانون AP أنها ستشاركها.
[Matt Leming]: إنها على التكبير الآن ، حتى تتمكن من مشاركة الشاشة.
[Emily Lazzaro]: آسف.
[Kit Collins]: لا ، كنت فقط سأقدم تعليقًا ، لكنني أردت الانتظار حتى تتعرف علي. أوه ، انطلق ، من فضلك. شكرًا لك. أردت فقط ، أعتقد ذلك ، لذلك هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها المراجعة القانونية ومجرد الحديد ، كما تعلمون. سبل محتملة لهذه اللجنة. لدينا ردود الفعل من رؤساء الأقسام التي يمكننا مراجعتها في مشروع الأمر ، وكان معظم ذلك إيجابيًا وتأكيدًا. كان هناك بعض الاقتراحات حول كيفية صياغة اللغة قليلاً ، ولكن لا تتنافس على الأهداف. هناك بعض التعليقات من السكان الذين تلقيتهم وأود أن أسجله على الأقل. ثم هذه هي فرصتنا الأولى لمراجعة المراجعة القانونية معًا. لذلك أعتقد أنه من الممكن أن يكون هناك بعض التغييرات في اللغة التي قد ترغب هذه اللجنة في الاعتبار قبل أن نقوم بالإبلاغ عن ذلك إلى لجنة الكل ، لمجرد أننا لم تتح لنا الفرصة للنظر في هذا الرأي القانوني حتى يتم القيام بذلك. عظيم. لذلك أنا سعيد بذلك ، لأننا لا نملك مجلسًا معنا هنا الليلة ، يسعدني أن أركض. أم ، هذه نظرة عامة على المراجعة القانونية للمرسوم. وبعد ذلك أود أيضًا في النهاية ، سأقدم تداول المراجعة القانونية لأعضاء اللجنة التي يمكننا ، أم ، مراجعة. نعم. اه ، ثانية واحدة.
[Adam Hurtubise]: نعم ، كاتب. لست متأكدًا من أنك بحاجة إلى اقتراح لتوزيع المراجعة. يمكنك فقط إرسالها إلي ويمكنني أن أتعامل إلى اللجنة.
[Kit Collins]: عظيم. شكرًا لك.
[Adam Hurtubise]: رائع.
[Kit Collins]: ممتاز. لذلك سأذهب إلى هذا النوع من ، سأحاول الذهاب لفترة وجيزة. أعتقد أن هناك توصية لتصرف النية من الغرض والنية ، أو كانت هناك توصية حول هنا ، كما يقول المحامي براون ، تسعى بعض البلديات إلى إضافة عنصر نية للتمييز بين الأعلاف العرضية وسوء السلوك المتعمد. كما هو مكتوب ، القسم أ فقط يقرأ ، فإن نية هذا الأمر هي حماية المجتمع وسلامته ورفاهية المجتمع. هذا يبدو لي وكأنه اقتراح جيد في قسم النوايا أن أقول إن الهدف من ذلك هو استهداف التغذية غير المناسبة المتعمدة ، بحيث يكون من الواضح جدًا أنني تلقيت بعض الأسئلة من السكان حولها ماذا يعني هذا للحديقة في الفناء الخلفي الخاص بي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لبلدي نحلتي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لمغذي الطيور الخاص بي؟ وأعتقد أنه من المهم أن أوضح أن هذا يستهدف حقًا التغذية غير المناسبة وليس التغذية العرضية التي لا تؤدي إلى إزعاج. على الرغم من أنني أعتقد أنه من الصحيح أيضًا أن هذا مرسوم لن يتم فرضه إلا عند حدوث مشكلة بالفعل. ولذا أعتقد أن هذا جزء مهم من هذا العلاج أيضًا. لذلك هناك اقتراح ، أي عندما يصبح مسؤول مراقبة الحيوانات على علم بأن الحياة البرية تتغذى على أي مادة ، ونقطة dot dot ، وتم إخطار المقيم أو الشخص المسؤول بحدوثها ، يجب أن تكون أي تغذية لاحقة دليلًا على أن التغذية كانت مع المعرفة أو القصد. هذا ، مرة أخرى ، للتركيز عندما أُعطي شخص ما الفرصة لمعرفة أفضل واستمر في القيام بذلك على أي حال. لدينا تعليق حول إذا ، كما تعلمون ، تركز القمامة أو السماد على أنها مصدر تغذية الحياة البرية. مرة أخرى ، هذا نوع من التأكد من أن الإزعاج لا تنشأ عن طريق الخطأ. أعتقد أن هناك قسمًا لاحقًا في هذا المرسوم الذي يعتني بهذا النوع بلغة أخرى تقول بشكل أساسي ، كما تعلمون ، العقوبة الأولى لانتهاك هذا المرسوم إذا لم تمر أبدًا ، بل على غرار ، ولكن بدلاً من ذلك كما تعلمون ، الضابط الفرض الذي يقول ، يبدو أن هذا مصدر مشكلة في الممتلكات الخاصة بك ، يرجى معالجتها. ثم الفشل في علاجه ، بالطبع ، قد يتطلب علاجًا إضافيًا. هناك توصية لتحديد ماهية تغذية الطيور ، فقط لذلك لا يوجد غموض هناك. اعتمد دائمًا على المحامين للإشارة إلينا ما يبدو محددًا في الواقع. وبالمثل ، توصية بتحديد الحيوانات الأليفة ، وهذا يثير تعليقًا تم تقديمه في وقت سابق من هذه العملية ، حيث تسقط القطط الوحشية أو القطط الضالة؟ ضع في اعتبارك ما إذا كنا نريد معالجة القطط على وجه التحديد ، مثل أي شخص لا يجوز له إطعام أي قطة شرقية أو طائشة ، أو لا ينطبق هذا القسم على الأشخاص الذين يغذيون القطط الوحشية أو الضالة مع الغرض الصريح المتمثل في تبنيها وتثبيتها في غضون عدد معين من الأيام. وأعتقد أن هذا قد يكون شيئًا مهمًا لهذه اللجنة بناءً على التعليقات التي تم إجراؤها في الاجتماعات السابقة. الذهاب إلى أبعد إلى التنفيذ والعقوبات. يقول المحامي براون ، في رأيي ، أن قانون التصرف غير المجرم يتطلب أن يحدد المرسوم السلطة الفرضية لوضع السكان على إشعار ولا يجوز له تفويض أحد المصممين للقيام بذلك. لدي سؤال حول هذا لأن هذا يبدو متبايلاً عن كيفية كتابة بعض مراسيمنا الأخرى. غالبًا ما نضع رئيس قسم X أو من ينوبهم في مراسيمنا. لذلك أعتقد أن هذا بالتأكيد شيء أريد التحقق منه. لذلك لتلخيص ، يبدو لي أن العديد من التعليقات حول التعريف بمزيد من الخصوصية تلك المصطلحات حول الحيوانات الأليفة تغذية الطيور. لذلك من الواضح جدًا ، كما تعلمون ، ما هو استخدام مسموح به في حالة مغذيات الطيور ، والتي أعتقد أنها استخدام مسموح به. التأكد من أنه واضح ما سأضعه في عروض أسعار جوية ، وما هي الحيوانات التي تم عقوباتها ، كما تعلمون ، ولا يتم تضمينها. وأعتقد أن الاستثناء للقطط الوحشية حيث يكون هناك نية لتدليلها وتطعيمها هو استثناء قد يكون ذا صلة بسكان ميدفورد. وأعتقد أن هناك طريقة لتوليف الاقتراح حول التوضيح ، كما تعلمون ، غير مقصود خلق مصدر إزعاج عبر حاويات السماد أو القمامة. أعتقد أن هناك طريقة لمثل تتوافق بشكل أكثر تحديداً باللغة الموجودة بالفعل في المرسوم. وربما تحطيم قسم النية. لديّ معظم التعليقات من السكان التي انفصلت عنها عن أولئك الذين أخبروني أننا نحتاج حقًا إلى هذا المرسوم لأنهم يحتاجون حقًا إلى علاج الإزعاج الذي يجد طريقهم إلى ممتلكاتهم بسبب المواد الغذائية المتاخمة لمنازلهم. الكثير من هؤلاء يركزون ، كما تعلمون ، ماذا يعني هذا ، مرة أخرى ، ماذا يعني هذا في مؤامرة الخضروات الخاصة بي؟ ماذا يعني هذا في الشواء في الهواء الطلق؟ ماذا يعني هذا عن تغذية الطيور الخاصة بي؟ ماذا يعني هذا عن خلية نحلتي؟ هل يجب أن أحصل على واحدة؟ وأعتقد أن قسم النوايا يمكن أن يساعد في توضيح ، أو آسف ، معذرة ، يمكن أن يساعد في توضيح واحدة ، ذلك هذا مرسوم يسعى إلى تصحيح الإزعاج عند حدوثه. نحن لا نحاول تحظر أي شيء ، نحن لا نحاول تنظيم شيء لا يسبب مشكلة ، ولكن أيضًا لإعطاء مزيد من الوضوح حول هذا الأمر ليس كذلك ، هذا ليس شيئًا يحاول القضاء على أي مصدر محتمل للمواد الغذائية من الفناء الخلفي لشخص ما. إنها مجرد محاولة إنشاء الآلية التي من خلالها عندما تكون هناك مشكلة ، فإن تطبيق الكود لديه بالفعل مرسوم للإشارة إليه حتى يتمكنوا من فرضها. لأن السكان الآن ليس لديهم حقًا اللجوء. لذلك سوف أتوقف هناك.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. حول موضوع ، لدي فكرتان. واحد حول ، أوعية السماد والقمامة. في تخيلي لهذا ، فإن السيناريو الوحيد الذي سيكون فيه مشكلة هو إذا كانت العقار في حالة سيئة ، فوضى ، نوعًا ما لا يتم الحفاظ عليها جيدًا. وسيكون ذلك مثل واحدة من بعض السبل التي يجب أن نقولها مثل هذه الخاصية لا يتم الحفاظ عليها. وهذا مرسوم يقول أن هذا ضد الحكم المحلي. لذلك يجب علينا ، كما تعلمون ، تطبيق هذه القواعد ، لكن الخطر هو أننا لن نجعل من المستحيل اتباع مراسيمنا. وأيضا ليس من المستحيل تطبيقها. لذا ، فإننا ننفذ برنامج التسميد الجديد ، أعني ، تلك ، علب القمامة ، التي أود ، أعتقد أنها ستكون مماثلة لتلك التي هي الإصدارات الأصغر من علب القمامة لديها الآن أغطية. لذلك يجب أن يكون هذا النوع من الأشياء. مثل هذا نوع من الاعتناء بنفسه ، أليس كذلك؟ نعم.
[Kit Collins]: نعم. ولمجرد إضافة ما تقوله بالفعل ، وأستطيع أن أقول هذا مع بعض السلطة لأنني كنت في لديه عدد من. فرقة عمل النفايات الصلبة السابقة عندما تحدثنا تمامًا عن دور برنامج التسميد والمخاوف المقيمة المفهومة بشأن حاويات التسميد. من الصعب في الواقع أن تدخل الحيوانات من الحاويات السكنية وإعادة التدوير التي اعتاد السكان على ذلك لأن معظمها في الواقع. إنها بلاستيك سميك ، وهم في قفل ، لديهم أغطية ، وقد تم عرضها في المجتمعات الأخرى لتقليل مدى فعليها إلى أي مدى أوعية النفايات هي جاذبية للحياة البرية. لذلك بالتأكيد لا أرغب في إعطاء الانطباع بأن التسميد من المتوقع أن يكون جاذبية أكبر للحياة البرية. وأعتقد أن هذا مرة أخرى لا يحصل على أوعية القمامة والأوعية على وجه الخصوص ، ولكن إذا كان هناك أي شيء ، فإن أي شيء يحدث ليصبح جاذبية لإزعاج ، ماذا إذن؟ وأعتقد أعتقد أن هذا يتماشى مع كيفية كتابة المرسوم حاليًا ، وربما يكون هناك توضيح يمكننا تقديمه. ولكن فقط لتوضيح ذلك ، إذا كان هناك شيء يجذب مصدر إزعاج ، فإن الخطوة الأولى هي ، لأنه إذا لم يتمكن الجيران من حلها فيما بينهم ، بالنسبة لمقمم المدينة ليقول ، فإن هذا يجذب مصدر إزعاج ، فقد حان الوقت لإصلاحه. ثم إذا لم يحدث علاج ، فلدينا نفس اللجوء الذي نقوم به لأي مصدر إزعاج آخر لا يتناسب ، وهو تحذير ، تذكرة ، ثم غرامة.
[Emily Lazzaro]: نعم ، حسنًا. الفكر الثاني الذي كان لدي هو أنني كنت أشعر بالفضول لسماع مجلس إدارة مديري الصحة لدينا حول هذا ، لكن شيء طرحته في اجتماع سابق كان حول القطط الوحشية والقطط الضالة والاحتقان والتعقيم والمكياج والإفراج عنهم أو أن يصبحوا تدجينهم ويبنيون تبني هذه القطط. وأنا أعلم ذلك هناك بعض الناس في المنطقة الذين يفعلون ذلك. لقد فقدت قطة مؤخرًا ، ثم استعارت فخًا من شخص ما. ولذا فأنا أعلم أن هذا شيء يفعله الناس. لم يكونوا من ميدفورد ، كانوا من وينشستر. لذلك أنا لا أخرج أي شخص. لكنني أشعر بالفضول لسماع أفكارك حول ذلك ، المخرج أوكونور ، إذا كان لديك أي شيء ، فقط إذا كان هذا شيء نريد ، ليس لديك جزء من هذا لأنهم يضعون الطعام داخل الفخاخ من أجل جذب تلك الحيوانات إذا كانوا يعلمون أنها موجودة. والفكرة وراء ذلك ، كما أعتقد ، هي تقليل عدد القطط الموجودة في المنطقة لأنك ، كما تعلمون ، تقلل من هذا النوع من هذا النوع من الإزعاج. لذلك أنا فضولي لسماع وجهة نظرك ، إذا كنت لا تمانع. يمكنني إلغاء كتمها. نعم.
[MaryAnn O'Connor]: أيمكنك سماعي؟
[Emily Lazzaro]: نعم. تمام.
[MaryAnn O'Connor]: شكرًا لك. نعم. لذلك ، في ذلك ، أود حقًا أن أرج إلى ضابط مراقبة الحيوانات ، لأنني سأفترض ، كما تعلمون ، هناك ، هناك لا أعلم أنني أريد أن يفعل المقيم ذلك بأنفسهم ، وأنني أفضل أن يكون لدي محترف مدرب أو شخص آخر قادم. يعجبني الحد الأقصى لمدة 14 يومًا للتغذية ، لكنني أعتقد أنني أود الحصول على تعليقات من ضابط مراقبة الحيوانات قبل أن أذهب إلى أبعد من ذلك ، لأنني أعتقد أن هناك طرقًا للقيام بذلك أكثر ترخيصًا وشرعيًا أكثر من السكان الذين يحاولون القيام به بمفردهم. لكنني أقدر عدم الحفاظ على سكان القطط الضالة أيضًا ، لأنني أعلم أنها أصبحت مشكلة. أريد أيضًا التعليق على بعض الأشياء. إن قطعة السماد ، وأنا أقدر في الواقع ، وأن مع العلم أنه إذا تم تضمين ذلك في المرسوم ، إذا كانت حاوية السماد نفسها تتضرر أو كما تعلمون ، فإن الفئران تتناول الطعام من خلال خبز القمامة ، ويمكنهم تناول الطعام من خلال صناديق التسميد هذه ، تصدق أو لا تصدق ، بحيث نلجأ إذا تضررت حاوية ، أو يجب استبدالها ، أو إذا تم كسر القفل ، أو كما تعلم ، لذلك أقدر بعض اللغة التي تم وضعها هناك. وأنا أقدر أيضًا اللغة التي وضعت هناك حول تغذية الطيور ، فقط الجزء الذي قال إنه يجب أن تكون هناك آلية تحافظ على البذور أو المكسرات أو أي شيء من السقوط إلى الأرض ، وأن هناك حاوية مستجمعات متصلة بمغذي الطيور. لأنها حقا مصدر إزعاج وتساهم في قضية القوارض الخاصة بنا. ونحن نواجه صعوبة في بعض الأحيان في محاولة لإقناع الناس بأنه يمكن أن يساهم في مشكلة القوارض في الحي. واطلب منهم التوقف مؤقتًا. من الصعب للغاية في بعض الأحيان. لذا فإن وجود هذه الآلية والصياغة داخل المرسوم سيكون مفيدًا للغاية.
[Emily Lazzaro]: شكرًا لك. هل هناك أي تعليقات أخرى قبل أن نفكر في التعامل معها ، هل ترغب في الدخول والبدء في إضافة بعض هذه أو يجب أن نفعل ذلك بشكل منفصل ونوع من العودة؟
[Kit Collins]: أعتقد أن توصيتي ، وإذا كانت هناك موافقة على ذلك ، يسعدني أن أقدمها كشكل من أشكال الحركة. أعتقد أنني شخصياً سأستفيد من بعض الوقت في وضع عدم الاتصال بالمراجعة القانونية ، وهو ما أعتذر مرة أخرى ، لم يكن لدي وقت للنظر فيه بعمق قبل أن يأتي يوم أمس في منتصف النهار. بصفتي راعيًا للذاكرة ، مثلما قمت بإنشاء المسودة الأولى ، يسعدني إنشاء مسودة منقحة تتضمن تلك الاقتراحات حول لغة تغذية الطيور من المخرج أوكونور وموظف مراقبة الحيوانات هوجان حول مغذي الطيور لدمج تلك الاقتراحات من المراجعة القانونية ، شريطة أن تتفق بقية اللجنة. وتضمين ذلك ، من شأن ذلك إضافة قسم النوايا ، إضافة تلك اللغة حول تعريفات مغذيات الطيور والحيوانات الأليفة ، كما تعلمون ، التفكير في استثناء القطط الوحشية ، اعتمادًا على إرادة اللجنة ، والتأكد فقط من دمج جميع التعليقات من المراجعة القانونية التي توافق عليها اللجنة. أنا شخصياً أعتقد أنني سأفعل ذلك بشكل غير متصل بفعالية أكثر مما كان عليه خلال هذه اللجنة. تتمثل مقالتي في التصريح بنفسي كراعٍ رئيسي للقيام بهذا العمل. وبعد ذلك ، أفضل حقًا إعادة مسودة منقحة إلى هذه اللجنة في أقرب وقت ممكن في يوليو. لمجرد أنني أعلم أنني أقدر حقًا الدعم في هذا الأمر الذي عبر عنه المدير أوكونور ومسؤول مراقبة الحيوانات هوجان وموظفو إنفاذ القانون لدينا. وأنا أعلم أن هناك الكثير من الشغف بهذه القدرة على التنفيذ في المجتمع من الناس معاناة حاليًا من الإزعاج ، لذلك أحب أن أكون قادرًا على دمجها ومن ثم التعبير عن ذلك في اجتماع لجنة يوليو. حسنًا ، مفهومة.
[Emily Lazzaro]: نعم ، يبدو جيدا. هل هناك أي شيء للمستشار؟
[Matt Leming]: سأقوم بتثبيت ذلك. لا شيء على وجه الخصوص لإضافة.
[Kit Collins]: عظيم. كرسي لازارو؟ نعم. إذا استطعنا ذلك ، لا أعرف ما إذا كنا نصل إلى نهاية مناقشتنا ، لكن إذا كنا كذلك ، أود فقط أن أسمع آراء من زملائي من المستشارين وأي موظفين في المدينة أو السكان المهتمين هم عند الدعوة على استثناء القط الوحشي على وجه التحديد فقط للتأكد من أنني أقوم بتحرير في الاتجاه الصحيح لمشروعنا المنقح الذي سوف يفكر في يوليو. عندما قرأت على المراجعة القانونية ، اعتقدت أن الاستثناءات المذكورة تبدو معقولة بالنسبة لي ، فمن الجيد أن تفعل هذا النوع من الطعن المحدود للغاية لغرض صريح هو التقاط القطط الوحشية حيث تكون القصد الكامل مماثلة ، تعقيم ، محايد ، وتطعيمها. أعتقد أنه لا يوجد شيء خاطئ في ترك الطعام للحياة البرية في تلك الحالة عندما يكون القصد هو جعلهم يهتمون بالحيوانات الأليفة ولم يعد الحياة البرية. من الواضح أن هذه مشكلة مختلفة تمامًا عن المغادرة ، كما تعلمون ، الكثير من الفول السوداني التي تجذب حشد من الحمام. لكنني أردت فقط التأكد من وجود محول حول ذلك قبل أن أدمج هذا الاستثناء في المسودة التالية.
[Emily Lazzaro]: الشيء عن القطط الوحشية هي. أعتقد أنها ظاهرة متخصصة والأشخاص الذين يقومون بذلك مكرسون حقًا ويقومون بذلك لأنهم يهتمون كثيرًا بهذا السكان من الحيوانات ويحاولون حمايتهم. وفي تجربتي المحدودة للغاية ، أعتقد أنه مثل ، لطف. لكنني أدرك أنه يمكن أن يكون هناك مثل النزاعات الجارية حول هذا الأمر وتريد أن تكون هناك فرصة لشخص ما ليحضر مثل الصراع في مكان ما إذا احتاجوا إليه. ومع ذلك ، فأنت لا تريد أن تضطر مدينة للتقاضي كل صراع جار. على شيء يبدو غير ضار نسبيا في النهاية. لذلك أعتقد أن هذا هو المكان الذي أنا فيه ، حيث في قلبي ، سأذهب ذهابًا وإيابًا. لكن دافعي هو أن البقاء بعيدًا عن أي درجة يمكنني ، لأنني أعتقد أنه يبدو أنه من المحتمل أن يكون له تأثير محدود على المدينة. لكن حقيقة أن ، أعتقد أنه إذا حددنا الحيوانات الأليفة وقالت إن القطط ستعتبر حيوانات أليفة ، أعتقد أن ذلك سيكون على ما يرام. أعتقد أن القضاء على احتمال أن يتمكن شخص ما من إطعام قطة وحشية أو طائشة أمر مستحيل أن يقول ما هي القط الوحشي أو الضالة في بعض الأحيان. في كثير من الأحيان لا يرتدون الياقات والقطط يتجولون فقط ، وربما تطعم شخص ما ، قط جارك الذي لا تعرفه. مثل كم من هذا نتقاضى وكم هو مسؤوليتنا؟ يبدأ في عبور الخط إلى العبث. لذلك أنا فقط لا ، لا أعرف كم نحتاج إلى الخوض. لذلك ، المستشار ليمينغ.
[Matt Leming]: شكرا لك ، كرسي. لذا ، فإن أفكاري حول قضية القطة الضالة الوحشية هي ، أنا قلق من أن شخصًا ما يمكن أن يستخدم ذلك كذريعة لمجرد وضع الطعام للحياة البرية ، وسيكون من الصعب للغاية دحض أي نوع ، لدحض النية. هناك. هذا هو الفكر الأول الذي يتبادر إلى ذهني. والثاني هو ، كم مرة ينتهي الأشخاص الذين ينخرطون في برامج إطلاق سراح العلامات على القطط الضالة مع الطعام مقابل وسائل أخرى؟ في كثير من الأحيان ، احصل على قطة طائشة ، مثل بعضها ودود ، يمكنك التقاطها من الأرض. سأكون مهتمًا بسماع رأي الموظفين في بعض هذه القضايا ، لكن هذه هي مجرد مشاكل مع تلك التي تتبادر إلى الذهن. أمي تفعل الالتقاط وتصدر قليلا جدا. لذا فإن الكثير من هذا يأتي للتو مما أفكر فيه ،
[Emily Lazzaro]: شكرًا لك. نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرًا لك. أعتذر عن التحدث عن عضو المجلس الخاص بك. نعم ، أعتقد أن هذه النقاط تؤخذ جيدًا. إنني أقدر أيضًا وجهة نظرك حول عدم الرغبة في التقاضي هذا ، بالطبع ، وأعتقد أن هذا أمر مهم لتذكير أنفسنا والجمهور عندما نفكر في أي مرسوم مع آلية إنفاذ ، والتي هي من الناحية النظرية ، كلهم يركلون عندما يكون هناك شيء ما في حالة انتهاك للمرسوم أو خلق مشكلة. لذلك أعتقد أنه صحيح ما تقوله ذلك إذا كان الطعن للقطط البرية حتى يتمكن من تدجينه يحدث ولا يخلق مصدر إزعاج ، إذن لا يتم انتهاك المرسوم ، كما تعلمون المرسوم ، كما تعلمون ، إنه لا يخلق مصدر إزعاج ، إنه غير قضية. وهذا صحيح ما إذا كان المرسوم يقول ذلك أم لا. لذلك أعتقد أنه قد يكون نوعًا من الغسيل سواء وضعناها في هذه اللغة أم لا. ربما أقترح أننا ، نظرًا لأن هذا الاقتراح جديد اعتبارًا من المراجعة القانونية ، ربما أقترح أن ندير هذا الاستثناء من قبل ضابط مراقبة الحيوانات الذي لا أعتقد أنه يمكن أن يكون على المكالمة الليلة فقط للحصول على سنتين. وبعد ذلك يمكن أن يكون هذا شيئًا نحن ، الاستغناء عن بطريقة أو بأخرى في اجتماع المتابعة لدينا في يوليو عندما نأمل أن ينتهي الأمر.
[Emily Lazzaro]: أود أن أتفق مع ذلك ، نعم. أعتقد أن هذه خطوة جيدة. هل لدينا أي أفكار أخرى حول أي من التغييرات المقترحة الأخرى من القانونية؟ لا شيء ، على اقتراح المستشار كولينز لهضم الاقتراحات ثم إحضار هذا إلى اجتماع آخر في يوليو. هل لدينا ثانية؟ هل الثاني ، المستشار ليمينغ؟
[Matt Leming]: نعم فعلت.
[Emily Lazzaro]: نعم. أعاره المستشار ليمينغ. كاتب ، يرجى الاتصال على لفة.
[Adam Hurtubise]: نعم. نعم.
[Emily Lazzaro]: نعم. ثلاثة إيجابية ، اثنين غائبة ، يمر الحركة. لذلك سوف نأخذ هذا مرة أخرى الشهر المقبل ولدينا بعض الوقت لمعالجة هذا. على الرغم من أنني أود فقط أن أقول إنني أقدر نائب الرئيس كولينز الذي يجلب هذا أمام هذه اللجنة وأخذ الوقت الكافي فكر بعناية. في كل مرة نكتب فيها مراسيم ، نغير قواعد المدينة ، ويستحق الوقت والاحترام الذي يتطلبه الأمر للقيام بذلك بشكل صحيح. لذلك يجب أن نأخذ الوقت الكافي للقيام بذلك بشكل صحيح. لذا شكرا لك. نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرا لك ، كرسي لازارو. أنا أقدر ذلك. وأعتقد أنها دائمًا نقطة جيدة لجعل هذه المراسيم لوضع السياسة أو إنشاء علاج للمشاكل ، ولكن من المهم أيضًا قضاء الوقت للتأكد من أن اللغة ليس لها عواقب غير مقصودة. لا أعتقد أن هذه مشكلة هنا ، لكنني بالتأكيد أقدر التعليقات التي حصلنا عليها من السكان في هذا الأمر وتوضيح الملاحظات التي أثيرت في المراجعة القانونية للتأكد من أن اللغة واضحة حقًا فيما يتعلق بهذا المرسوم وما لا يتعلق الأمر بحيث يكون لدينا اللجوء إلى حل المشكلات عندما تنشأ وعندما تكون هناك مشكلة يمكن للناس أن الناس إطعام الطيور والحفاظ على النحل في سلام. لذلك أود أن أشكر رؤساء الأقسام لدينا على تعليقاتهم على المرسوم ودعمهم لهذا المرسوم. وأنا أقدر جميع السكان الذين دعوا إلى ذلك ووزنهم من أي اتجاه.
[Emily Lazzaro]: هل هناك اقتراح للتأجيل؟ اقتراح للتأجيل. الثاني من المستشار كولينز ، نائب الرئيس كولينز ، الذي أعاره المستشار ليمينغ. كاتب ، هل يمكنك الاتصال بالفة؟
[Adam Hurtubise]: نعم. نعم. نعم. ثلاثة في إيجابية ، اثنان