[Lazzaro]: تمام. هذا هو اجتماع لجنة الصحة العامة وسلامة المجتمع بمجلس مدينة ميدفورد، في 5 يونيو 2024. نحن هنا لمناقشة القرار رقم 23-449 الذي قدمه نائب الرئيس كولينز، وهو القرار الخاص بصياغة قانون تغذية الحياة البرية. كاتب المدينة، هل يمكنك الاتصال بالقائمة من فضلك؟
[Hurtubise]: المستشار كالاهان؟ كالاهان غائب. نائب الرئيس كولينز؟
[Collins]: حاضر.
[Leming]: حاضر.
[Hurtubise]: المستشار تسنغ؟ تسنغ غائب. كرسي لازارو؟
[Lazzaro]: حاضر. ثلاثة حاضرين واثنان غائبان. هذا الاجتماع مدعو للنظام. إذن هذا، اه، في المرة الثانية أو الثالثة التي ناقشنا فيها قانون تغذية الحياة البرية، سأطلب من نائب الرئيس كولينز سحبه.
[Collins]: شكرا لك، سيدي الرئيس لازارو. فقط للتلخيص، أعتقد أننا أجرينا أول مناقشة موضوعية حول هذا المرسوم في فبراير. في ذلك الوقت، وافقت اللجنة على اقتراح لي بوصفي راعيًا للورقة لصياغة مشروع قانون، وفي الواقع أعتقد أننا اقترحنا صياغة مرسوم في فبراير، وأعتقد أننا ناقشناه في مارس. لقد استندت في صياغة المسودة إلى قوانين تغذية الحياة البرية الموجودة في مناطق أخرى قريبة أو مجاورة المجتمعات في ماساتشوستس وخارجها. لتلخيص سريع لمقصد وأهداف هذا المرسوم، هذا ليس مرسومًا لحظر إطعام الطيور أو منع أي نوع من أنواع السلوك الطبيعي النشاط الذي نقوم به مع الحيوانات المنزلية أو الطيور المغردة. وذلك استجابة للمشاكل التي لاحظها السكان في المجتمع يتم ترك بقايا الطعام بشكل غير لائق كنوع من الإغراءات المتعمدة للحيوانات البرية أو الإغراءات غير المقصودة للحيوانات البرية التي تخلق، كما تعلمون، نوعًا من الوجود المدمر للحياة البرية. في أحيائنا السكنية، جاء إليّ بعض السكان وقالوا، كما تعلمون، جيراني لديهم هذه الممارسة المتمثلة في ترك حاويات XYZ غير المفتوحة. إنه حقًا كثير من الطعام، كثير من الفول السوداني، كثير من البذور، ماذا لديك. وسيكون الأمر مختلفًا إذا بقيت حيوانات الراكون أو الحمام على جانبها من السياج، ولكن من الواضح أن الحيوانات لا تحترم الملكية الخاصة. وليس لدى تطبيق القانون لدينا حاليًا آلية للتنفيذ هذا النوع من الإزعاج. لذا فإن القصد من هذا المرسوم ليس تشريع أي نوع من الأنشطة غير الضارة المتعلقة بالحيوانات، ولكن فقط القدرة على توفير ملاذ لإنفاذ القانون أو مجلس الصحة لإصدار تحذيرات أو مخالفات في حالة تغذية الحيوانات غير المناسبة التي تخلق بالفعل مصدر إزعاج لأشخاص آخرين. لذا، في اجتماعنا الأخير حول هذا الموضوع في شهر مارس، مررنا عدة اقتراحات لتلقي تعليقات حول المرسوم من رؤساء الأقسام، وإنفاذ القانون، ومن مجلس الصحة، ومن مسؤول مراقبة الحيوانات، والحصول على مراجعة قانونية. لذلك تلقينا بعض التعليقات من رؤساء الأقسام حول المرسوم. لا أعرف إذا كان أي منهم على اتصال الليلة. لدي بعض التعليقات في بريدي الإلكتروني من رؤساء الأقسام. لقد تلقينا أيضًا مراجعة قانونية من قانون KP منتصف نهار أمس. لذا، فهذه هي الفرصة الأولى التي يتعين على المجلس فيها النظر في الرأي القانوني بشأن المرسوم أيضًا. هذه هي خلاصة ما وصلنا إليه حتى الآن، ولقد قمت بذلك التعليقات التي يمكنني تقديمها حول الاتجاه الذي أعتقد أننا يجب أن ننتقل إليه بعد ذلك، لكنني سأتوقف عند هذا الحد.
[Lazzaro]: شكرا لك، نائب الرئيس كولينز. أود أن أسحب هذا للأعلى. ولا أعلم إذا كانت ستظهر على الشاشة أم لا. نعم. هل هذا على الرئيسي؟ نعم. هل هذا يظهر؟ وهذا يظهر على الشاشة.
[Leming]: لا أستطيع رؤيته.
[Lazzaro]: يتمسك. أوه، سأفعل ذلك على Zoom. انتظر ثانية واحدة. آسف. هل يظهر ذلك؟ لا، لا يزال لا؟ أنا آسف، انتظر.
[Leming]: هل يمكنك مشاركة شاشتك؟
[Lazzaro]: نعم، لكنها ثانية واحدة فقط.
[Hurtubise]: ثانية واحدة، ثانية واحدة.
[Lazzaro]: أيها المستشار ليمينغ، هل يمكنك الوصول إلى هذه الوثيقة؟ يمكنك أن تفعل ذلك؟ تمام. أوه، عظيم، جميل.
[Leming]: حسنًا، ما هو الجزء الذي تريد مني الانتقال إليه؟
[Lazzaro]: لذا فهو في الواقع، لدى المستشارة كولينز رأي من AP Law ستشاركه.
[Leming]: إنها تستخدم برنامج Zoom الآن، حتى تتمكن من مشاركة الشاشة.
[Lazzaro]: آسف.
[Collins]: لا، كنت سأدلي بتعليق فحسب، لكني أردت أن أنتظر حتى تتعرف علي. أوه، تفضل، من فضلك. شكرًا لك. أردت فقط، أعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي نشهد فيها المراجعة القانونية ولمجرد التركيز مرة أخرى، كما تعلمون. السبل الممكنة لهذه اللجنة. لدينا ردود فعل من رؤساء الأقسام يمكننا مراجعتها بشأن مسودة المرسوم، وكان معظمها إيجابيًا ومؤكدًا. كانت هناك بعض الاقتراحات حول كيفية تعزيز اللغة قليلاً، ولكن لا يوجد تنافس على الأهداف. هناك بعض التعليقات التي تلقيتها من السكان وأود أن أسجلها على الأقل. وهذه هي فرصتنا الأولى لمراجعة المراجعة القانونية معًا. لذلك أعتقد أنه من الممكن أن تكون هناك بعض التغييرات اللغوية التي قد ترغب هذه اللجنة في أخذها في الاعتبار قبل أن نرفع تقريرًا بذلك إلى اللجنة الجامعة، فقط لأنه لم تتح لنا الفرصة للنظر في هذا الرأي القانوني حتى نشره على الهواء مباشرة. عظيم. لذا يسعدني ذلك، لأنه ليس لدينا مجلس معنا هنا الليلة، ويسعدني أن أتمكن من ذلك نوعًا ما. أم، هذه نظرة عامة على المراجعة القانونية للقانون. وبعد ذلك، أود أيضًا في النهاية، أن أقترح تعميم المراجعة القانونية على أعضاء اللجنة حتى نتمكن من مراجعتها. نعم. اه، ثانية واحدة.
[Hurtubise]: نعم كاتب. لست متأكدًا من أنك بحاجة إلى اقتراح لتعميم المراجعة. يمكنك فقط إرسالها لي ويمكنني تعميمها على اللجنة.
[Collins]: عظيم. شكرًا لك.
[Hurtubise]: رائع.
[Collins]: ممتاز. لذا سأتناول هذا النوع من الأمور، وسأحاول أن أتناوله باختصار. أعتقد أن هناك توصية بفصل النية عن الغرض والنية، أو كانت هناك توصية بذلك وهنا، يقول المحامي براون، تسعى بعض البلديات إلى إضافة عنصر النية للتمييز بين الرضاعة العرضية وسوء السلوك المتعمد. كما هو مكتوب، يقرأ القسم أ للتو، أن القصد من هذا المرسوم هو حماية صحة المجتمع وسلامته ورفاهيته. يبدو لي أن هذا اقتراح جيد في قسم النية لقول أن الهدف من ذلك هو استهداف التغذية غير الملائمة المتعمدة، لذا فمن الواضح جدًا أنني تلقيت بعض الأسئلة من السكان حولنا ماذا يعني هذا بالنسبة للحديقة في الفناء الخلفي لمنزلي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لخلية النحل الخاصة بي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لتغذية الطيور الخاصة بي؟ وأعتقد أنه من المهم توضيح أن هذا يستهدف بالفعل التغذية غير المناسبة وليس التغذية العرضية التي لا تؤدي إلى إزعاج. على الرغم من أنني أعتقد أنه من الصحيح أيضًا أن هذا مرسوم لن يتم تنفيذه إلا عند حدوث مشكلة بالفعل. ولذا أعتقد أن هذا جزء مهم من هذا العلاج أيضًا. لذلك هناك اقتراح، أي أنه كلما علم ضابط مراقبة الحيوانات بوجود الحياة البرية تتغذى على أي مادة، نقطة نقطة، وتم إخطار المقيم أو الشخص المسؤول بحدوث ذلك، فإن أي تغذية لاحقة تكون دليلاً على أن وكان الإطعام بالعلم أو القصد. لذلك، مرة أخرى، هذا هو التركيز على الوقت الذي أُعطي فيه شخص ما الفرصة لمعرفة أفضل واستمر في القيام بذلك على أي حال. لدينا تعليق حول إذا كانت مراكز القمامة أو السماد، كما تعلم، هي مصدر تغذية الحياة البرية عن غير قصد. مرة أخرى، يتعلق الأمر بالتأكد من عدم ظهور الإزعاجات عن طريق الخطأ. أعتقد أن هناك قسمًا لاحقًا في هذا القانون يعتني بهذا نوعًا ما في لغة أخرى والذي يقول بشكل أساسي، كما تعلمون، إن العقوبة الأولى لانتهاك هذا القانون في حالة إقراره لن تكون مجرد الحصول على غرامة، بل بالأحرى كما تعلم، قال ضابط التنفيذ، يبدو أن هذا هو مصدر مشكلة في الممتلكات الخاصة بك، يرجى علاجها. ومن ثم فإن الفشل في علاجه، بطبيعة الحال، قد يتطلب علاجًا إضافيًا. هناك توصية لتحديد ماهية وحدة تغذية الطيور، حتى لا يكون هناك أي غموض في هذا الأمر. اعتمد دائمًا على المحامين ليوضحوا لنا ما يبدو محددًا وقد لا يكون كذلك في الواقع. وبالمثل، توصية بتعريف الحيوانات الأليفة، وهذا يثير تعليقًا تم تقديمه سابقًا في هذه العملية، أين تقع القطط الضالة أو القطط الضالة؟ ضع في اعتبارك ما إذا كنا نرغب في تناول القطط على وجه التحديد، مثل أنه لا يجوز لأي شخص إطعام أي قطة ضالة أو ضالة، أو لا ينطبق هذا القسم على الأشخاص الذين يقومون بإطعام القطط الضالة أو الضالة بغرض صريح وهو تبنيها وتدجينها خلال عدد محدد من الأيام . وأعتقد أن هذا قد يكون أمرًا مثيرًا للاهتمام لهذه اللجنة بناءً على التعليقات التي تم الإدلاء بها في الاجتماعات السابقة. الذهاب أبعد من ذلك إلى التنفيذ والعقوبات. يقول المحامي براون، في رأيي، أن قانون التصرف غير الجنائي يتطلب أن يحدد المرسوم سلطة التنفيذ لإخطار السكان ولا يجوز تفويض شخص معين للقيام بذلك. لدي سؤال حول هذا لأن هذا يبدو مختلفًا عن كيفية كتابة بعض مراسيمنا الأخرى. غالبًا ما نضع رئيس قسم X أو من ينوب عنه في مراسيمنا. لذلك أعتقد أن هذا بالتأكيد شيء أريد التحقق منه مرة أخرى. لتلخيص ذلك، يبدو لي أن العديد من التعليقات تدور حول تعريف أكثر تحديدًا لتلك المصطلحات المتعلقة بالحيوانات الأليفة التي تتغذى على الطيور. لذا فمن الواضح جدًا، كما تعلمون، ما هو الاستخدام المسموح به في حالة مغذيات الطيور، والذي أعتقد أنه استخدام مسموح به شائع جدًا. التأكد من أن الأمر واضح ما سأقوم بوضعه في الهواء، ما هي الحيوانات الخاضعة للعقوبات، كما تعلمون، المدرجة وغير المدرجة. وأعتقد أن استثناء القطط الوحشية حيث توجد نية لتدجينها وتطعيمها هو أمر قد يكون ذا صلة بسكان ميدفورد. وأعتقد أن هناك طريقة ربما لتجميع الاقتراح حول التوضيح، كما تعلمون، غير مقصود خلق إزعاج عن طريق حاويات السماد أو القمامة. أعتقد أن هناك طريقة للتوافق بشكل أكثر تحديدًا مع اللغة الموجودة بالفعل في القانون. وربما تدعيم قسم النية. لدي معظم التعليقات من السكان التي فصلتها عن أولئك الذين أخبروني أننا بحاجة حقًا إلى هذا المرسوم لأنهم يحتاجون حقًا إلى علاج المضايقات التي تجد طريقها إلى ممتلكاتهم بسبب المواد الغذائية المجاورة لمنازلهم. الكثير من هؤلاء يتمركزون حول، كما تعلمون، ماذا يعني هذا، مرة أخرى، ماذا يعني هذا بالنسبة إلى قطعة أرض الخضروات الخاصة بي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لشواءي الخارجي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لتغذية الطيور الخاصة بي؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لخلية النحل الخاصة بي؟ هل يجب أن أحصل على واحدة؟ وأعتقد أن قسم النية يمكن أن يساعد في توضيح ذلك، أو آسف، معذرة، يمكن أن يساعد في توضيح ذلك يسعى هذا المرسوم إلى تصحيح الإزعاجات عند حدوثها. نحن لا نحاول حظر أي شيء، ولا نحاول تنظيم شيء لا يسبب مشكلة، ولكن أيضًا لإعطاء المزيد من الوضوح حول هذا الأمر، هذا ليس شيئًا يحاول القضاء على أي مصدر محتمل للمواد الغذائية من الفناء الخلفي لشخص ما. إنها مجرد محاولة إنشاء الآلية التي من خلالها عندما تكون هناك مشكلة، فإن تطبيق القانون لديه في الواقع مرسوم للإشارة إليه حتى يتمكنوا من تنفيذه بشأنه. لأن السكان في الوقت الحالي ليس لديهم حق اللجوء. لذلك سأتوقف هناك.
[Lazzaro]: شكرا لك، نائب الرئيس كولينز. فيما يتعلق بموضوع، لدي فكرتين. أحدهما يتعلق ب، أوعية السماد والقمامة. في تصوري لهذا، السيناريو الوحيد الذي قد يكون فيه ذلك مشكلة هو إذا كانت الممتلكات في حالة سيئة أو فوضى أو لا تتم صيانتها بشكل جيد. وسيكون هذا بمثابة إحدى الطرق القليلة التي يتعين علينا أن نقول فيها أن هذه الخاصية لا تتم صيانتها. وهذا مرسوم يقول أن هذا مخالف للحكم المحلي. لذا ينبغي علينا، كما تعلمون، أن نتمكن من فرض هذه القواعد، لكن الخطر يكمن في أننا لن نجعل من المستحيل اتباع مراسيمنا. وأيضا ليس من المستحيل إنفاذها. وبما أننا نقوم بتنفيذ برنامج التسميد الجديد، أعني أن سلات المهملات، والتي أعتقد أنها ستكون مشابهة لتلك التي تعد الإصدارات الأصغر من سلات المهملات ذات أغطية الآن. لذلك ينبغي أن يكون هذا النوع من الشيء. كأنه يعتني بنفسه، أليس كذلك؟ نعم.
[Collins]: نعم. وفقط للإضافة إلى ما تقوله بالفعل، ويمكنني أن أقول هذا مع بعض السلطة لأنني كنت على لديها عدد من. فريق عمل النفايات الصلبة السابق عندما تحدثنا بشكل مطول عن دور برنامج التسميد ومخاوف السكان المفهومة بشأن حاويات التسميد. في الواقع، يصعب على الحيوانات الدخول إليها أكثر من حاويات القمامة وإعادة التدوير السكنية التي اعتاد عليها السكان لأن معظمها مقفلة بالفعل. إنها عبارة عن بلاستيك سميك، ولها أغطية، وقد ثبت في مجتمعات أخرى أنها تقلل بالفعل من مدى تعتبر أوعية النفايات عامل جذب للحياة البرية. لذا فأنا بالتأكيد لا أريد أن أعطي انطباعًا بأن التسميد من المتوقع أن يكون عامل جذب أكبر للحياة البرية. وأعتقد أن هذا مرة أخرى لا يتعلق بشكل خاص بأوعية القمامة والسماد على وجه الخصوص، ولكن بدلاً من ذلك، إذا حدث أي شيء عادي يصبح عامل جذب للإزعاج، فماذا بعد ذلك؟ وأعتقد أعتقد أن هذا يتماشى مع الطريقة التي تمت بها كتابة المرسوم حاليًا، وربما يكون هناك توضيح يمكننا تقديمه. ولكن فقط لدعم ذلك، إذا كان هناك شيء ما يجذب إزعاجًا، فإن الخطوة الأولى هي، لأنه إذا لم يتمكن الجيران من حل الأمر فيما بينهم، ليقول أحد مسؤولي المدينة، إن هذا يجذب إزعاجًا، فقد حان الوقت لإصلاحه . وبعد ذلك، إذا لم يتم العلاج، فلدينا نفس حق اللجوء الذي نقوم به تجاه أي إزعاج آخر لم يتم علاجه، وهو التحذير، والمخالفة، ثم الغرامة.
[Lazzaro]: نعم، حسنا. الفكرة الثانية التي كانت لدي هي أنني كنت أشعر بالفضول لسماع رأي مجلس مديري الصحة لدينا حول هذا الأمر، ولكن الشيء الذي طرحته في اجتماع سابق كان يتعلق بالقطط الضالة والقطط الضالة والفخاخ وإما التعقيم والإخصاء والإفراج أو جعلهم مستأنسين ويحبون تبني هذه القطط. وأنا أعلم ذلك هناك بعض الناس في المنطقة يفعلون ذلك. لقد فقدت قطتي مؤخرًا، ثم استعرت فخًا من شخص ما. ولذا فأنا أعلم أن هذا شيء يفعله الناس. لم يكونوا من ميدفورد، كانوا من وينشستر. لذلك أنا لا أخرج أي شخص. لكني أشعر بالفضول لسماع أفكارك حول ذلك، أيها المدير أوكونور، إذا كان لديك أي أفكار، حول ما إذا كان هذا هو الشيء الذي نرغب فيه، لا يجب أن تكون جزءًا من هذا لأنهم يضعون الطعام داخل الفخاخ لجذب تلك الحيوانات إذا علمت بوجودها. وأعتقد أن الفكرة وراء ذلك هي تقليل عدد القطط الموجودة في المنطقة لأنك، كما تعلمون، تقوم بتقليص هذا النوع من النوع، إنه نوع من الإزعاج أن يكون لديك الكثير من القطط الضالة. لذلك أنا فضولي لسماع وجهة نظرك، إذا كنت لا تمانع. يمكنني إلغاء كتم الصوت. نعم.
[O'Connor]: أيمكنك سماعي؟
[Lazzaro]: نعم. تمام.
[O'Connor]: شكرًا لك. نعم. لذا، أود حقًا أن أرجع الأمر إلى ضابط مراقبة الحيوانات الخاص بي، لأنني سأفترض أنه، كما تعلمون، هناك لا أعلم أنني أريد من المقيم أن يفعل ذلك بنفسه، أو أنني أفضل أن يأتي متخصص مدرب أو شخص آخر. يعجبني تحديد مدة التغذية بـ 14 يومًا بالطبع، ولكن أعتقد أنني أرغب في الحصول على تعليقات من مسؤول مراقبة الحيوانات قبل أن أمضي قدمًا في ذلك، لأنني أعتقد أن هناك طرقًا قليلة للقيام بذلك أكثر ترخيصًا وشرعية مما يحاول المقيمون القيام به بمفردهم. لكنني أقدر عدم تقليل عدد القطط الضالة أيضًا، لأنني أعلم أنها أصبحت مشكلة. أريد أيضًا التعليق على شيئين. قطعة السماد، أنا أقدرها حقًا، ومع العلم أنه إذا تم تضمينها في المرسوم، إذا أصبحت حاوية السماد نفسها تالفة أو كما تعلم، تأكل الفئران من خلال كعك القمامة، ويمكنها أن تأكل من خلال صناديق التسميد تلك، صدق أو لا تصدق، بحيث يكون لدينا ملاذ في حالة تلف الحاوية، أو أنه يجب استبدالها، أو إذا تم كسر القفل، أو، أعرف، لذلك أنا أقدر بعض اللغة التي تم وضعها هناك. وأنا أقدر أيضًا اللغة التي تم وضعها حول إطعام الطيور، فقط الجزء الذي ذكر أنه يجب أن تكون هناك آلية تمنع البذور أو المكسرات أو أي شيء آخر من السقوط على الأرض، وهو أن هناك حاوية مستجمعات متصلة بمغذي الطيور. لأنه في الواقع مصدر إزعاج ويساهم في مشكلة القوارض لدينا. ونواجه أحيانًا صعوبة في محاولة إقناع الناس بأن ذلك قد يساهم في مشكلة القوارض في الحي. ومطالبتهم بالتوقف ولو مؤقتا. إنه أمر صعب للغاية في بعض الأحيان. لذا فإن وجود هذه الآلية وهذه الصياغة ضمن المرسوم سيكون مفيدًا للغاية.
[Lazzaro]: شكرًا لك. هل هناك أي تعليقات أخرى قبل أن نفكر في التعامل معها، هل ترغب في الدخول والبدء في إضافة بعض منها أم ينبغي أن نفعل ذلك بشكل منفصل ونعود نوعًا ما؟
[Collins]: أعتقد أن توصيتي، وإذا كانت هناك موافقة على ذلك، يسعدني تقديمها كشكل من أشكال الاقتراح. أعتقد أنني شخصيا سأستفيد من قضاء بعض الوقت خارج الإنترنت لاستيعاب المراجعة القانونية، والتي أعتذر مرة أخرى، لم يكن لدي الوقت للنظر فيها بعمق قبل أن تأتي في منتصف نهار الأمس. باعتباري راعي الذخائر، كما قمت بإنشاء المسودة الأولى، يسعدني إنشاء مسودة منقحة تتضمن تلك الاقتراحات حول لغة تغذية الطيور من المدير أوكونور ومسؤول مراقبة الحيوانات هوجان حول وحدة تغذية الطيور لدمج تلك الاقتراحات من القانون القانوني المراجعة بشرط موافقة بقية أعضاء اللجنة. ولإدراج ذلك، سيتم إضافة قسم النية، وإضافة تلك اللغة حول تعريفات مغذيات الطيور والحيوانات الأليفة، كما تعلمون، التفكير في استثناء القطط الوحشية، اعتمادًا على إرادة اللجنة، والتأكد من دمج جميع التعليقات الواردة من المراجعة القانونية التي وافقت عليها اللجنة. أنا شخصياً أعتقد أنني سأفعل ذلك بشكل أكثر فعالية خارج الإنترنت مما كنت عليه أثناء هذه اللجنة. اقتراحي هو السماح لنفسي بصفتي الراعي الرئيسي للقيام بهذا العمل. وبعد ذلك أفضّل حقًا إعادة المسودة المنقحة إلى هذه اللجنة في أقرب وقت ممكن في يوليو/تموز. فقط لأنني أعلم أنني أقدر حقًا الدعم المقدم لهذا المرسوم والذي تم التعبير عنه من قبل المدير أوكونور ومسؤول مراقبة الحيوانات هوجان ومسؤولي إنفاذ القانون لدينا. وأنا أعلم أن هناك حرصًا كبيرًا على هذه القدرة على التنفيذ في المجتمع من الأشخاص الذين هم كذلك أعاني حاليًا من إزعاجات، لذا أود أن أكون قادرًا على دمجها ومن ثم تسريع ذلك في اجتماع اللجنة في شهر يوليو. حسنا، فهمت.
[Lazzaro]: نعم، يبدو جيدا. هل هناك أي شيء للمستشار ليمينغ؟
[Leming]: سأؤيد ذلك. لا شيء على وجه الخصوص لإضافته.
[Collins]: عظيم. كرسي لازارو؟ نعم. إذا استطعنا، فلا أعرف ما إذا كنا قد وصلنا إلى نهاية مناقشتنا، ولكن إذا كنا كذلك، أود فقط أن أسمع آراء زملائي أعضاء المجلس وأي من موظفي المدينة أو السكان المهتمين الذين هم فيما يتعلق بالاستثناء الخاص بالقطط الوحشية على وجه التحديد فقط للتأكد من أنني أقوم بالتحرير في الاتجاه الصحيح لمسودتنا المنقحة التي سيتم التفكير فيها في يوليو. عندما قرأت المراجعة القانونية، اعتقدت أن الاستثناءات المذكورة تبدو معقولة بالنسبة لي، فلا بأس من القيام بهذا النوع من الاصطياد المحدود للغاية لغرض صريح وهو اصطياد القطط الوحشية حيث يكون القصد الكامل هو اصطياد القطط الوحشية. تدجينهم وتعقيمهم وإخصائهم وتطعيمهم. أعتقد أنه لا حرج في ترك الطعام للحياة البرية في هذه الحالة عندما يكون القصد هو جعلهم يعتنون بالحيوانات الأليفة وليس الحياة البرية. من الواضح أن هذه مسألة مختلفة تمامًا عن ترك الكثير من الفول السوداني الذي يجذب حشدًا من الحمام. ولكنني أردت فقط التأكد من وجود صلاحيات حول ذلك قبل أن أقوم بدمج هذا الاستثناء في المسودة التالية.
[Lazzaro]: الشيء عنه القطط الوحشية هي. أعتقد أنها ظاهرة متخصصة والأشخاص الذين يقومون بذلك متفانون حقًا ويفعلون ذلك لأنهم يهتمون كثيرًا بهذه المجموعة من الحيوانات ويحاولون حمايتها. ومن خلال تجربتي المحدودة جدًا معه، أعتقد أنه مثل، لطف. لكنني أدرك أنه قد تكون هناك خلافات بين الجيران حول هذا الأمر، وأنت تريد أن تكون هناك فرصة لشخص ما لإثارة مثل هذا الصراع في مكان ما إذا احتاج إلى ذلك. ومع ذلك، فأنت لا تريد كمدينة أن تضطر إلى رفع دعوى قضائية ضد كل نزاع بين الجيران. على شيء يبدو غير ضار نسبيًا في النهاية. لذا أعتقد أن هذا هو المكان الذي أنا فيه، هذا هو المكان الذي في قلبي، سأذهب ذهابًا وإيابًا. لكن دافعي هو أن أبقى بعيدًا عن الأمر إلى أي درجة أستطيعها، لأنني أعتقد أنه من المحتمل أن يكون له تأثير محدود على المدينة. لكن الحقيقة أن، أعتقد أنه إذا قمنا بتعريف الحيوانات الأليفة وقلنا أن القطط ستعتبر حيوانات أليفة، فأعتقد أن هذا سيكون جيدًا. أعتقد أن استبعاد احتمال قيام شخص ما بإطعام قطة ضالة أو ضالة هو أمر مستحيل تحديد ما هي القطة الضالة أو الضالة في بعض الأحيان. في كثير من الأحيان لا يرتدون الياقات والقطط تتجول فقط وربما تطعم شخصًا ما، قطة جارك التي لا تعرف شيئًا عنها. مثل ما مقدار هذا الذي نقاضيه وما مقدار مسؤوليتنا منه؟ يبدأ نوعًا ما في عبور الخط إلى العبث. لذلك أنا لا أعرف، لا أعرف مقدار ما نحتاج إلى الخوض فيه. لذلك، المستشار ليمينغ.
[Leming]: شكرا لك سيدي الرئيس. لذا فإن أفكاري حول قضية القطط الضالة هي، أولاً، أنا قلق من أن شخصًا ما يمكن أن يستخدم ذلك كذريعة للاستمرار في توفير الطعام للحياة البرية، وسيكون من الصعب جدًا دحض أي نوع من ذلك، دحض النية. هناك. هذه هي الفكرة الأولى التي تتبادر إلى ذهني. والثاني هو، كم مرة ينتهي الأمر بالأشخاص الذين ينخرطون في برامج التعقيم والإلتقاط والإخصاء إلى اصطياد القطط الضالة بالطعام مقابل الوسائل الأخرى؟ في كثير من الأحيان، احصل على قطة ضالة، مثل بعضها ودود، يمكنك التقاطها من الأرض. سأكون مهتمًا بسماع آراء الموظفين حول بعض هذه القضايا، لكن هذه مجرد المشكلات التي تتبادر إلى ذهني. تقوم أمي بالالتقاط والإفراج قليلاً. الكثير من هذا يأتي فقط مما أفكر فيه،
[Lazzaro]: شكرًا لك. نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. أعتذر عن الحديث عن عضو مجلسكم. نعم، أعتقد أن هذه النقاط تم أخذها بشكل جيد. كما أنني أقدر وجهة نظرك حول عدم الرغبة في المبالغة في التقاضي بشأن هذا لأنه، بالطبع، وأعتقد أن هذا أمر مهم لتذكير أنفسنا والجمهور به عندما نفكر في أي مرسوم بآلية تنفيذ، وهو أمر من الناحية النظرية لهم، يتم تطبيقه عندما يلاحظ أن شيئًا ما ينتهك القانون أو يخلق مشكلة. لذلك أعتقد أن ما تقوله صحيح إذا كان اصطياد القطط البرية لتدجينها أمراً مستمراً ولا يسبب أي إزعاج، إذن لم يتم انتهاك المرسوم وهذا المرسوم، كما تعلمون، لا يسبب إزعاجًا، إنه ليس مشكلة. وهذا صحيح سواء نص المرسوم على ذلك أم لا. لذلك أعتقد أنه قد يكون نوعًا من الغش سواء وضعناه في هذه اللغة أم لا. ربما أقترح أنه نظرًا لأن هذا الاقتراح جديد بالنسبة للمراجعة القانونية، فربما أقترح أن نقوم بتشغيل هذا الاستثناء بواسطة ضابط مراقبة الحيوانات الذي لا أعتقد أنه يمكن أن يكون على اتصال الليلة فقط للحصول على سنتيه . وبعد ذلك يمكن أن يكون هذا شيئًا، الاستغناء عن طريقة أو بأخرى في اجتماع المتابعة الذي سنعقده في يوليو/تموز عندما نأمل أن نضع اللمسات النهائية على المرسوم.
[Lazzaro]: وأنا أتفق مع ذلك، نعم. أعتقد أن هذه خطوة جيدة. هل لدينا أي أفكار أخرى حول أي من التغييرات الأخرى المقترحة من الناحية القانونية؟ رؤية لا شيء، على اقتراح المستشار كولينز لاستيعاب الاقتراحات ومن ثم عرضها على اجتماع آخر في يوليو. هل لدينا ثانية؟ هل ثانيًا، أيها المستشار ليمينغ؟
[Leming]: نعم فعلت.
[Lazzaro]: نعم. أعاره المستشار ليمينغ. كاتب، يرجى الاتصال باللفة.
[Hurtubise]: نعم. نعم.
[Lazzaro]: نعم. ثلاث تمريرات إيجابية واثنتين غائبتين. لذلك سنتناول هذا الأمر مرة أخرى في الشهر المقبل وسيكون لدينا بعض الوقت لمعالجة هذا الأمر. على الرغم من أنني أود فقط أن أقول إنني أقدر نائب الرئيس كولينز الذي عرض هذا الأمر أمام هذه اللجنة وخصص الوقت الكافي للقيام بذلك النظر في ذلك بعناية. في كل مرة نكتب فيها المراسيم، فإننا نغير قواعد المدينة، وهي تستحق الوقت والاحترام اللازمين للقيام بذلك بشكل صحيح. لذلك يجب أن نأخذ الوقت الكافي للقيام بذلك بشكل صحيح. لذا شكرا لك. نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرا لك، سيدي الرئيس لازارو. وأنا أقدر ذلك. وأعتقد أنه من الجيد دائمًا إصدار تلك المراسيم لوضع السياسة أو إيجاد علاج للمشاكل، ولكن من المهم أيضًا تخصيص الوقت للتأكد من أن اللغة ليس لها عواقب غير مقصودة. لا أعتقد أن هذه مشكلة هنا، لكنني بالتأكيد أقدر التعليقات التي تلقيناها من السكان بشأن هذا الأمر وتوضيح الملاحظات التي أثيرت في المراجعة القانونية للتأكد من أن اللغة واضحة حقًا فيما يتعلق بهذا القانون حول وما لا يتعلق به حتى يكون لدينا ملاذ لحل المشكلات عند ظهورها وعندما تكون هناك مشكلة يمكن للناس أن يلجأوا إليها إطعام الطيور والحفاظ على النحل في سلام. لذلك أود أن أشكر رؤساء أقسامنا على تعليقاتهم على المرسوم وعلى دعمهم لهذا المرسوم. وأنا أقدر جميع السكان الذين دافعوا عن هذا الأمر وأثروا فيه من أي اتجاه.
[Lazzaro]: هل هناك اقتراح بالتأجيل؟ اقتراح بالتأجيل. الثاني للمستشار كولينز، نائب الرئيس كولينز، يعاره المستشار ليمينغ. أيها الكاتب، هل يمكنك الاتصال بالقائمة من فضلك؟
[Hurtubise]: نعم. نعم. نعم. ثلاثة إيجابية، اثنان